【20万円】Steam Frameは買うべき？先行レビューからMeta Quest3やPico4 Ultraと比較してのメリットとデメリットを考える

ついにSteam Frameが発売されました。

「Steam FrameはQuest3(S)やPico4 Ultraより優先して買うべきVRゴーグルか？」

多くのレビューを確認したところ、性能に対するお得感は無いので、今はまだ「様子見」で問題ないと感じました。ただし、以下の条件に当てはまる人は「現時点で購入を検討してもいい」と思います。

VR初心者は「VRとの相性」（「VR酔い」や「VRゴーグルを長時間着けていられるか？」）が分からないので、安価なMeta Quest 3Sから始めるのが無難でしょう。

Steam Frameはしばらくプレミア価格で高く売却できる可能性が高いので、売買に抵抗がなければアリかも…？

PCVRメインに使用する人、VRChatをメインに考えている人は、現時点ではPico4 Ultraが優位な印象。ただし簡易フルトラではなく、簡易アイトラ（視線方向のみ）が欲しい人は一考の余地があります。

公式情報や公開された先行レビューを参考に、Meta Quest3(S)やPico4 Ultraと比べたSteam Frameのメリットとデメリットをまとめます。

Steam Frameのメリット

• 全てのSteamライブラリがプレイ可能
  • 全てが「動作する」訳ではない（性能的問題と互換レイヤーとの相性の問題がある）
  • 互換レイヤーとの相性については、Steam Deckの動作ゲームを参考にしよう
    • ただし「Deckで起動できたゲームがSteam Frameだと起動できないことが相次いだ」とのレビューもあり
  • 『Half-Life: Alyx』を代表に、一部VRタイトルはSteam Frame専用に調整されたバージョンが利用可能
    • 『Half-Life: Alyx』はSteam Frameに無料付属
      • すでに『Half-Life: Alyx』を購入済みであれば、そのままSteam Frame版もプレイ可能（「もう1本貰える」は無い）
      • 5年前のAAAタイトルがスタンドアローンで動作することに驚く声、最新ハードでプレイするのが5年以上前のタイトルで落胆する声どちらもあり
• トラッキング性能が高く、スティックドリフトも起きにくいコントローラー
  • 「背中でもロストすることなく追跡してくれる」との声は多く、非常に好評
  • 特にQuest3(S)はスティックドリフトの発生率が高いので、ドリフトしないだけで価値があるという声もある
  • ボタン数も標準的なゲームパッド準拠で、Quest3(S)やPico4 Ultraより多い
    • 特にD-Padが搭載されたVRコントローラーは非常に珍しい（初めて？）
    • 「奥のボタンを操作するときに手前のボタンを押してしまう」、「コントローラーが大きくボタンに手が届かない」など、ボタン数ゆえの問題点を指摘する声もあり
• 専用アダプターによるストリーミング
  • パソコンに接続するだけで、Steam Frame専用のローカルネットワーク（Wi-Fi 6E）を構築可能
  • 「本体のネットワーク（Wi-Fi 7）とも併用可能」とのこと（「マルチリンク機能」と呼ぶらしい）
  • 遅延はQuest3と比べて少なく、高リフレッシュレート設定にするほど優位性が目立つ
    
    出典：Valve Steam Frame VR Review vs. Meta Quest 3 | Privacy, Latency, & Benchmarks
    　　
  • Pico4 Ultra（Wi-Fi7対応）でもルーターを購入してVR専用のローカルネットワークを作れば、ほぼ同じことができる点は注意（要ネットワーク知識）
    • Quest3(S)でも可能だが、「Wi-Fi 6E」のみの対応なので規格的には一段劣る
      • ただし「Quest3のVirtual Desktpoと比べて、遅延・画質ともに差はあまり感じなかった」との声もあり
• SDカードによる「ストレージ増設」や拡張ポートによる「機能追加」対応
  • 拡張ポートを使ったどんなアクセサリーが登場するかは、現時点では不明

Steam Frameのデメリット

一部のデメリットは、今後のアップデートで改善される可能性があります（特にパススルー・ハンドトラッキング関連）

• QuestやPico4のライブラリはSteam Frameでは使えない
  • 特にQuestで多くゲームを購入済みの人は、Steamで再購入が必要になるので注意
• バッテリー持ちはQuest3やPico4 Ultraより悪い
  • 「1時間半～2時間程度」との声が多数
    • ストリーミング使用時なら、Quest3と同じかわずかに短いくらいっぽい？
    • VRに慣れてない人なら1時間半くらいがちょうどいいかも、VR慣れした人からすると全く足りない
• 電源アダプターが別売り（¥6,480円）
  • 最大45WのType-Cケーブルであれば、専用品でなくとも充電可能
• 頭頂部バンドが別売り（$59、日本価格不明）
  
  • 大きく動くVRゲームをプレイするならあった方がいい
• カラーパススルーは追加アタッチメント（¥26,980円）が必要
  • 標準のモノクロパススルーは「30fps程度（推定）」かつ「歪みが大きい」とのこと
    • 赤外線なども全部拾うとのことなので、Quest2の頃のパススルーに近いっぽい？
    • モノクロと言いつつ、白黒ではなく青紫っぽい映像で見える模様
      
      ↑パススルー越しの映像 / パススルーなしの映像↓
      
      出典：Steam Frame最速レビュー：完成されたエコシステムによる圧倒的な統一感【なでしこ大和】
  • カラーパススルーは「高画質になるが、fpsが低いのは変わらない」とのこと
    • →3D空間ビデオ撮影や空間キャプチャもできるようになる
• コントローラーが大きい
  • 特に「メニュー」や「R2」は「位置が悪く手が届かない」という声が多数あり
• ハンドトラッキングには非対応
  • 特にVRChatなどでハンドジェスチャーを使った手の表現をしたい方は注意
    • 「コントローラーのフィンガートラッキングで中指を立てて遊ぶことは可能」らしいので、ハンドジェスチャー無くても表現の幅は広そう？
  • Valveが「興味はある」と話しているので、いつか対応するかも？
• メガネが入りづらい
  • 「眼鏡用スペーサーを使っても、理想とは程遠い」とのこと
  • →コンタクトレンズを使う、小さいメガネを作るなど、代替手段が必要になるかも
  • QuestでもおなじみにZenniがSteam Frame用の度付きレンズを販売するとのこと
    • ただし対応度数は「−6」までらしい。

Steam Frame×VRChat関連で判明していること

• PCVR版VRChatが単体で動作するか？
  • 「EAC関連のエラーで起動できなかった」との記載あり
  • 別の設定や今後のアップデートで動くようになる可能性はあり
    • 「快適に動くか？」は別の話
• スタンドアローンでOVRが使える
  • レビュー内で「スタンドアローン版」と明言はしてないが、「OVRはできます」とあえて言ったところから察し
  • ワールドやアバターの制限がQuestやPico4 Ultraのスタンドアローンと同等かは不明
• アイトラッキングは「視線の方向のみ」
  • これはPCにストリーミングして使用したときの話（多分）
  • 「まばたき」や「眉の動き」は今後のアップデートやサードパーティー（物理orツール）での対応に期待しよう
• マイクの音質は「Quest3と同等かそれ以上」
  • Quest3は声以外をカットする「マイクの指向性」が飛びぬけて優秀だったので、その辺りも気になるところ

その他 個人的に気になった先行レビューの評価

• Beat Saberは単体PCVRで動作した
  • Beat Saberは非サポートとの噂もあったが、Steamが動作が良好であるタイトルをまとめた「Great On Frame」のページにもBeat Saberが記載されている
• スイートスポットが広い
  • 個人的にQuest2→3で最も評価した点だったので、「スイートスポットが広い」と明言してくれたのは嬉しい
  • 広い・狭いは感覚の話になるが、スイートスポットについて言及するレビュアーがほとんどいない辺り、少なくとも「体験を損ねるほど悪い」という心配はなさそう

SteamFrameの登場でSteamにVRゲームが増えるかも？

Steam Frameの登場により、ゲーム配信プラットフォームのSteamはQuest3(S)やPico4 Ultraと同じ「apk」ファイル（Windowsで言うexeやmsiみたいなもの）を扱うようになりました。

AUTOMATONのインタビュー（問5）にて、「Steamは今後apkのみのVRゲームを受け付けるのでしょうか？」という問いに対し、Valveは「SteamだからといってPC版を必ずしも用意する必要はありません。」と回答しています。apkのみでのリリースが可能となれば、これまでMetaでしかリリースされていなかった多くのゲームが、Steamでもリリースされるでしょう。

圧倒的なVRコンテンツ量だったMetaの優位性が、この先は無くなるかもしれません。

Steam Frameの価格は「プライバシーの安心料」

おおかた予想通りで、やはりSteam Frameは「単体でPCVRが遊べる魔法のVRゴーグル」ではありませんでした。

注目のストリーミングPCVRの遅延も、ネットワーク環境を整えたQuest3やPico4 Ultraと比べると大差はないようです。ただ、「ネットワーク環境を整える」にはそれなりの知識が必要なので、「知識不要、専用アダプター挿すだけでOK」というのが、Steam Frameの強みなのかもしれません。

もう1つ、重要な視点は「Valveはユーザーの行動の全てを把握する必要がない企業」という点でしょう。

Quest3(S)の「Meta」もPico4 Ultraの「Bytedance」も、SNSとAIサービスを展開する企業です。そのため、ユーザーの日常のあらゆるデータを収集していますし、実際にMeta Questの利用規約にはあらゆるデータを収集する旨が記載されています。今回参考にしたレビューの中にも、プライバシーポリシーを比較するレビュアーさんもいらっしゃいました。

それと比べSteam Frameの「Valve」は、ゲーム開発と配信がメインの企業なのでユーザーの日常まで把握する必要がありません。そういった点を考えると、Steam Frameを選択する一番の要因は「プライバシーの安心感」なのかもしれません。

参考させていただいたレビュー

日本のVR系YouTuberでは唯一（？）の
先行レビュー

データに基づいたレビューで客観的な信頼度が高い。
早い段階で提供を受けたようで、「未実装のため未検証」も多いのが少し残念。

Steam FrameでプレイするVRChat（Steam Frame版）について軽く説明した動画

VRゴーグル「Steam Frame」レビュー：進化に期待したい、実験途上のデバイス（CNET Japan）

Valveの新型VRヘッドセット「Steam Frame」を先行体験！　軽量&神コントローラー付属で“快適性の鬼”だった。24時間着けていられそうで、VR漬けの毎日を送るなら最適かもしれない。「V睡」にも最適！？（電ファミニコゲーマー）

Steam Frameレビュー。Steamの「VRゲーム」と「VRじゃないゲーム」を遊べるヘッドセット、しかしスタンドアローンでは力及ばず（AUTOMATON）